AI कंपनियों पर बढ़ते मुकदमे: OpenAI के खिलाफ भारतीय मीडिया की कानूनी लड़ाई

नई दिल्ली: एक अदालत ने मंगलवार को कहा कि OpenAI ने भारत के डिजिटल समाचार प्रकाशकों की याचिका पर अपना जवाब प्रस्तुत किया है और FIP (फेडरेशन ऑफ इंडियन पब्लिशर्स) की याचिका पर अपनी प्रतिक्रिया देने की मांग की है। इसके अलावा, अदालत ने OpenAI से यह भी कहा कि वह DNPA और अन्य कॉपीराइट मालिकों की याचिका पर जवाब दे। अदालत ने यह भी कहा कि मुकदमे के दायरे को बढ़ाने की अनुमति नहीं दी जाएगी और उपयुक्त कानूनी मुद्दों पर दखल देने की अनुमति दी जाएगी।

अगली सुनवाई:
अगली सुनवाई 21 फरवरी, 11 मार्च और 18 मार्च को निर्धारित की गई है, जिसमें अदालत पहले अमिकस (तटस्थ पक्ष) से शुरू होकर याचिकाकर्ता और प्रतिवादी की सुनवाई करेगी। OpenAI ने FIP और पुस्तक प्रकाशकों की याचिका को खारिज करने की मांग की थी, जिन्होंने इस बात का आरोप लगाया है कि OpenAI ने उनकी सामग्री का अवैध रूप से उपयोग किया है।

मुकदमे का मामला

OpenAI अब भारत में कई समाचार प्रकाशकों का सामना कर रहा है, जिन्होंने ANI द्वारा दायर मुकदमे में शामिल होकर तकनीकी दिग्गज के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। डिजिटल न्यूज पब्लिशर्स एसोसिएशन (DNPA) के साथ भारत के प्रमुख मीडिया हाउस – इंडियन एक्सप्रेस, हिंदुस्तान टाइम्स, और NDTV ने OpenAI के खिलाफ इस मामले में ANI का साथ दिया है। उनका आरोप है कि OpenAI ने अपने AI मॉडल, जैसे कि ChatGPT, को प्रशिक्षित करने के लिए समाचार सामग्री का उपयोग किया है।

मुख्य तर्क:
समाचार प्रकाशकों का कहना है कि OpenAI समाचार सामग्री को एकत्र करने और वितरित करने के लिए जिस तरीके का इस्तेमाल कर रहा है, वह कानूनी नहीं है। उनका कहना है कि OpenAI ने एपी (Associated Press) और News Corp सहित कई अंतरराष्ट्रीय समाचार प्रकाशकों के साथ लाइसेंसिंग समझौते किए हैं, जिसके तहत OpenAI को सामग्री का उपयोग करने की अनुमति लेनी चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि OpenAI का “व्यवहार भारत में कानून के प्रति नफरत और उनके बेईमानी इरादों को दर्शाता है।”

नए हस्तक्षेप आवेदन में क्या कहा गया

रिपोर्ट के अनुसार, अदालत में प्रस्तुत नए हस्तक्षेप आवेदन में यह कहा गया कि खोज इंजन समाचार तक पहुंच प्राप्त करने के लिए मुख्य द्वार के रूप में काम करते हैं, और इन प्लेटफार्मों को इस पर अधिक नियंत्रण मिलता है। आवेदन में यह कहा गया कि OpenAI के तरीके “असाध्य और निरंतर नुकसान” का कारण बन रहे हैं।

आवेदन का मुख्य तर्क:

• राजस्व में नुकसान: यह नुकसान अंततः समाचार कक्षों में निवेश में कमी और पत्रकारों को रोजगार देने के व्यापारिक इरादों में गिरावट का कारण बनेगा।
• भारत के पत्रकारों के लिए खतरा: आवेदन में यह भी कहा गया कि इस मामले का परिणाम DNPA के सदस्य पत्रकारों और समग्र भारतीय समाचार उद्योग पर असर डाल सकता है।
• कानूनी और आर्थिक नुकसान: डिजिटल न्यूज पब्लिशर्स एसोसिएशन का मानना है कि OpenAI का AI मॉडल भारत में समाचार सामग्री के उपयोग के लिए अवैध रूप से काम कर रहा है, जो भारत की प्रेस और पत्रकारिता की गुणवत्ता को कमजोर कर रहा है।

OpenAI का बयान

OpenAI ने इस याचिका पर जवाब देते हुए कहा कि भारतीय अदालतों के पास इस मामले में अधिकार क्षेत्र नहीं है, क्योंकि सभी डेटा प्रोसेसिंग और संग्रहण भारत के बाहर सर्वरों पर किया जा रहा है। OpenAI ने FIP और पुस्तक प्रकाशकों की याचिका खारिज करने की मांग की है।

OpenAI का तर्क:

• OpenAI का कहना है कि उनका AI मॉडल केवल सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सामग्री पर आधारित है और तकनीकी रूप से किसी भी लॉग-इन या पेड कंटेंट को बायपास नहीं करता है।
• OpenAI ने दावा किया कि उनके वेब क्रॉलर ने कभी भी ऐसी सामग्री एकत्र नहीं की, जो पहले से सार्वजनिक नहीं थी।

अंतरराष्ट्रीय मामले

विश्वभर में कई तकनीकी प्लेटफॉर्मों के खिलाफ मुकदमे दायर किए गए हैं, जिनमें Meta, Anthropic, Perplexity, और अन्य AI कंपनियाँ शामिल हैं, जिन पर यह आरोप है कि उन्होंने कॉपीराइट सामग्री का उपयोग किया है, बिना इसके मालिकों से अनुमति लिए।

महत्वपूर्ण बिंदु:

1. OpenAI पर भारतीय समाचार सामग्री का उपयोग करने का आरोप है बिना अनुमति के।
2. DNPA और अन्य मीडिया संस्थानों ने ANI के मुकदमे में हस्तक्षेप करने की याचिका दायर की है।
3. OpenAI का तर्क है कि वे सार्वजनिक सामग्री पर आधारित अपने AI मॉडल को प्रशिक्षित करते हैं, और भारत की अदालतें इस मामले में अधिकार क्षेत्र नहीं रखतीं।
4. समाचार उद्योग में राजस्व नुकसान के कारण पत्रकारों और न्यूज रूम में निवेश में कमी हो सकती है।

22 मार्च को कर्नाटक बंद का ऐलान! जानें क्यों गुस्से में हैं कन्नड़ संगठन?